雨のなか酷暑のなか、アキバでAMD Athlon 64 X2とIntel Core 2 Duoが対決

チャンネルナビゲーション
記事種別ナビゲーション
本文
関連情報

ニュース

注目情報

特設サイトの必見情報

2006/08/15

石川ひさよし


12日TSUKUMO eX.店頭での雨天対決(看板にあるとおり同店3階にはCore 2 Duo特設フロアも……)	13日T・ZONE PC DIY SHOP店頭での酷暑対決

日本AMDは12日、13日の両日、秋葉原のパーツショップ店頭にて、Athlon 64 X2とCore 2 Duoの比較デモを行った。12日開催のTSUKUMO eX.店頭では、4回予定されていたデモの1回が突然の大雨により中止となるアクシデントもあったが、注目製品の直接対決だけに道に人が溢れるほどの盛況。13日開催のT・ZONE PC DIY SHOP店頭では、晴天に恵まれたことも手伝ってか、こちらも多くの通行客が足を止める賑わいを見せた。


AMDは、25,000円前後という(現時点で)同じ価格帯のCPU対決という形で勝負を挑んだ	比較機の主な構成


Athlon 64 X2 4200+システム	Core 2 Duo E6300システム

AMDスタッフによる比較デモの内容は、"同価格帯のAthlon 64 X2とCore 2 Duoで、同じ作業、同じベンチマークを実行して比較する"というもの。用いられたCPUはAthlon 64 X2が2.2GHzの4200+(通常TDP版)、Core 2 Duoが1.86GHzのE6300。マザーボードは共にASUSTeKのM2N32-SLI DeluxeとP5W DH Deluxe。グラフィックスカードやメモリ、HDD等は全て同一の仕様で比較しているとのこと。詳細は以下の表にまとめる。

各デモ機のスペック

	Athlon 64 X2システム	Core 2 Duoシステム
CPU	Athlon 64 X2 4200+(2.2GHz)	Core 2 Duo E6300(1.86GHz)
Memory	DDR2-800 1GB 5-5-5-18(733MHz)	DDR2-800 1GB 5-5-5-18
M/B	ASUSTeK M2N32-SLI Deluxe	ASUSTeK P5W DH Deluxe
Chipset	nForce 590 SLI	Intel 975X
Graphics	GeForce 7900GTX 512MB
HDD	Maxtor 6V250F0 SATA2 3Gbps
PowerUnit	Seasonic SS-500HT(500W)
OS(32bit)	Windows XP Home Edition SP2
OS(64bit)	Windows XP Professional x64 Edition

ベンチマークではまず、32bit OSであるWindows XP Home Edition SP2の環境を用意し、「HDBENCH」と「A列車で行こう7ベンチマークソフト」でスコアを比較。HDBENCHによる比較では、整数演算がCore 2 Duo E6300、浮動小数点演算がAthlon 64 X2 4200+が優位という従来から指摘されていた点をおさらいした上で、一長一短であることをアピール。ここはCore 2 Duoと違うぞ、という点にメモリアクセス性能を挙げ、メモリコントローラ内蔵のAthlon 64の性能もアピールした。続く3DベンチマークのA列車で行こう7ベンチマークでは、Athlon 64 X2で79.07fps、Core 2 Duoが78.17fpsとほぼ誤差の範囲内。その他にも同社が提示したベンチマーク結果では、3DMark05/06、FinalFantasy XI Officeial Benchmark3や信長の野望Online Benchmarkなどで、両CPUはほぼ互角のスコアとなっていた。唯一、スーパーπ104万桁では8秒という大きな差でCore 2 Duoが勝り、スタッフからは「π計算ならCore 2 Duoをどうぞ」とのジョークも飛び出した。


Athlon 64 X2 4200+のHDBENCHスコア	Core 2 Duo E6300のHDBENCHスコア

その他のベンチマークも今回の構成ではほぼ互角のスコア

32bitでの比較に続き、64bit OSであるWindows XP Professional x64 Editionの環境での比較も行なわれた。こちらは次期Windowsの「Windows Vista」も想定した比較とされた。実施したベンチマークテストは、64bitに対応する「CINEBENCH 9.5」と「サクラエディタ」の置換(70万語の"Intelはいってる"を"AMDはいってる"に置換)だ。CINEBENCH 9.5ではAthlon 64 X2 4200+が687CB-CPに対しCore 2 Duo E6300は608CB-CPとAthlonが勝る。サクラエディタの置換ではAthlon 64 X2 4200+が56秒に対しCore 2 Duo E6300が1分5秒となった。


64bit対応のCINEBENCH 9.5でAthlon 64 X2 4200+は687CB-CP	対するCore 2 Duo E6300は608CB-CP

サクラエディタの70万語置換

その64bit環境では消費電力についても比較している。デモ機にはワットチェッカーが取り付けられており、ベンチマークテストの実行時、アイドル時と常時消費電力をチェックできる状態だ。比較では、ピーク時は確かにAthlon 64 X2 4200+がCore 2 Duo E6300よりも消費電力が高いと認めながらも、アイドル時の消費電力はAthlon 64 X2 4200+が115Wに対しCore 2 Duo E6300が139W。CPUをフルに使っている時間とアイドル時間の比率次第では、消費電力でAthlonが優位になることもあり得る、とした。さらにTDPが65WのEnergy Efficient版をラインアップするAthlon64 X2では、ピーク時も含めてCore 2 Duoより省電力になる可能性があると含みを持たせた。


TDPが89WとされるAthlon 64 X2 4200+に対しCore 2 Duoは65W。TDPの算出方法が違うと主張	アイドル時の消費電力はAMD 115W 対 Intel 139W

そもそも実クロックの差を考慮しなければならない対決ではあったが、ミドルレンジの同価格帯(予算)でPCを組むとすれば、Athlon 64 X2も負けてはいない、というアピールにはなっていたようだ。なお、12日の会場となったTSUKUMO eX.では、その3FにインテルのCore 2 Duoフロアが特設中で、フロアにはCore 2 Duo/Core Duo対応のマザーボードが並び、ベンチマークテストを実施するデモ機も稼働中。こちらのデモとの比較もユーザーの興味をそそる。AMDのイベントは27日にもドスパラ秋葉原本店店頭で予定されており、今回の結果と見比べてみるのも楽しいだろう。