マイコミジャーナル

知りたい!を刺激する総合専門サイト


  1. パソコン

  2. 自作
  3. 特集
  4. Athlon 64 X2 6000+を緊急検証 - 3GHzはダテじゃない!?

【特集】

Athlon 64 X2 6000+を緊急検証 - 3GHzはダテじゃない!?

1 Athlon 64 X2がついに3GHz

2007/02/20

大原雄介

AMDは2月20日、90nmプロセス製品としては最高周波数の3GHz動作となるAthlon 64 X2 6000+を発表した。そこで、その実力を調べてみたいと思う。

Windsorコア、3GHz動作

今回発表になったAthlon 64 X2 6000+(Photo01)であるが、スペックとしては、

  • 動作周波数:3GHz
  • キャッシュ構成:1MB×2
  • トランジスタ数:2億2740万個
  • ダイサイズ:218平方mm
  • Stepping:F3
  • Normal Vcc:1.35〜1.40V
  • TDP:125W
  • Tcase:55℃〜63℃

といった事になっている(Photo02)。

Photo01:OPNは"ADX6000IAA6CZ"。最後の"CZ"は、今の処Athlon 64 X2 5400+ / 5600+のみでしか使われていないPart Definitionで、同じWindsorコアとは言えAthlon 64 FX-62とかAthlon 64 X2 5200+以下などとは異なっている。

Photo02:やっとAthlon 64 X2も3GHzに到達した。厳密に言えばAthlon 64 FX-74の方が発表は先であるが、こちらはハイエンド向け製品で数が出にくいから選別品でも対応できる。そうではなく、メインストリーム向け製品でもやはり3GHzに達した事に、ある種の感慨を覚える。

同じ125WのTDPを持つAthlon 64 FX-62(2.8GHz動作)と比較するとVccやTDP、Max Tcaseなどの諸元は同じであるが、CPU-Zの表示(Photo03)をFX-62のものと比較すると、Steppingが異なっていることが判る。どうもOPNの末尾が"CZ"のものが、このF3 Steppingに該当するようだ。これが性能面でどの程度の違いがあるか、は後でゆっくり確認するとして、スペックから見ると消費電力を下げ、かつ動作周波数の上限を少し押し上げた事は間違いない。実際、Stepping F2のAthlon 64 FX-62と、Stepping F3のAthlon 64 X2 5600+を比較すると、どちらも2.8GHz動作なのにTDPは125W→89Wへと下がっている。これがAMDのCTI(Continuous Transistor Improvement)の成果ということだろうし、登場時期を考えると昨年出荷を開始した65nm製品はSTT(Shared Transistor Technology)の考え方からして、このF3 Steppingと同じトランジスタを使っていると思われる(CTI/STTについてはこちらを参照)。

Photo03:最近CPU-Zの更新がとまっている(スペシャル版の1.39が一部に出回っているが、公開されている最新版は原稿執筆時点では1.38が最新)のが気になるところ。Revisionが空欄なのはこのためかもしれない。

ついでにCrystalCPUID 4.9.4.324での表示(Photo04)、およびRMMA v3.72での表示(Photo05)も示しておくが、少なくともCPUID命令から取れる範囲の情報では新機能の追加などは一切行われていない。

Photo04:CrystalCPUIDでの表示結果はCPU-Zと同じく。

Photo05:RMMAも同様。Model番号の表記がちょっとおかしい。(*1)

(*1) 追記: CPU-ZとCrystalCPUIDはFamily / Model / Steppingなどを16進で示しているが、RMMAは10進表記としているために違って見える

画像で見るニュース(パソコン)

スペシャル

  • Windows 7 大百科
  • パソコン/ビジネスPC メールマガジン創刊のお知らせ

特別企画


注目サイト